MARCH's Home Page PARALLEL TASTE

020321

デジカメについて

Back
ここでは僕が使っているデジカメについて書いていきたいと思います。今、僕は2台のデジカメを使っています。１台はSONYの DSC-S30、もう１台はCanonの PowerShot Pro90 ISです。この2台の間にOLYMPUSの CAMEDIA C-700 Ultra Zoomがありましたが手離してしまいました。


	最初に買ったデジカメ、ソニーのDSC-S30です。メディアはメモリースティック。有効画素数130万画素。（最大画素数160万画素（1472×1104））操作方法が判りやすく大きさも気軽に持ち運べる大きさです。自由自在に動くCCDが便利ですがファインダーがないのが不便です。電池も専用だがスタミナで長持ちします。


新しく買ったデジカメ、キャノンのパワーショットプロ90ISです。メディアはコンパクトフラッシュ。 260万画素（1856×1392）。 CCDも自由自在に動くしファインダーもあります。光学10倍ズームに手ぶれ補正付きですが大きすぎるので気軽に持ち運べません。でもメインカメラとして使いこなしたいです。電池は専用。でも持ちはいまいちのような感じが・・。

	手離してしまったオリンパスのC-700ウルトラズーム。メディアはスマートメディア。 10倍工学ズームだが手ぶれ補正はありません。 CCDも固定で使用方法もソニーに比べると複雑でした。電池に関しては単3型の充電池が使えるので上の2つに比べると便利でした。

僕がデジカメを選ぶ基準はいくつかありますが、その基準をほぼクリアーしているのがパワーショットプロ90ISでしょう。基準としては 1、光学ズームが大きいこと。 2、ファインダーがあること。 3、CCDが可動であること。　　　（僕は背が低いのでこれは便利です。） 4、メディアがしっかりしていること。　　　（スマートメディアは金属端子が剥き出しで持ち運びに不安が残るし　　　　メモリースティックはソニー独占の感があり共通性が薄い気がある。）しかし気にいらない点もあります。 1、電池が乾電池型ではなく専用である。 2、コンパクトではない。あと記録最中にCCDの画面が消えてしまうのもチョット使いづらいですね。

ここでパワーショットプロ90ISの機能、光学10倍ズーム、手ぶれ補正について書いていきたいと思います。
	右の画面の赤丸の中に 1枚の絵があります。この画像は元々”1856×1392”の大きさの画像ですが ”200×150”に縮小してあります。
元画像”1856×1392”の大きさの画像を赤丸のところでトリミングしてみた画像です。結構、原画でも綺麗に写っています。
	10倍ズームで撮った ”1856×1392”の大きさの画像を ”200×150”に縮小したものです。
10倍ズーム時の原画の顔の部分をトリミングしてみたところです。
左側と右側、上と下では、それぞれ10倍の差があります。ズームは手ぶれ補正無しで撮ってみました。よくは判らないが、ややブレているためにボケています。では手ぶれ補正を使うとどのくらい補正できるのでしょうか？
補正なし	補正あり

実物大で”200×150”にトリミングしました。補正ありの方が明らかに境界線がハッキリしています。手ぶれ補正の効果は縮小してない画面では明確ですね。

拡大してみるともっとハッキリわかるようになります。補正なしの方は花の色の部分がベタになってしまっています。

これらはそれぞれ縮小した画像です。元々は”1856×1392”の大きさの画像でしたが、それを”200×150”に縮小しました。 2枚ともあまり差がないように見えます。大きいものから小さくする分にはアラも小さくなりボケもブレも目立たなくなります。
手ぶれ補正は画面が大きいほど、ズームするほど有効であると言えます。デジカメで撮った写真は細かいドットの集まりで表現されていますので写真１枚、まるまる使うのでなければ大きく撮って小さくしたり必要な部分をトリミングするのが良いと思っています。よく”ホームページなら30万画素で充分”と聞きます。・・が、トリミングしない画面ならば、確かにそれで充分でしょう。上の写真は200×150なので言ってみれば”3万画素”です。しかし実際には使いたい部分はその写真の1部だったりします。結果、画素数もできるだけ大きな方がいいと思っています。あと、拡大はデジカメの画像に関してはあまりしたくないですね。視覚的効果を狙うならばともかく、小さいドットがただ大きくなるだけですから・・。だからデジタルズームのスイッチはいつもOFFにしています。
Back

Back
ここでは僕が使っているデジカメについて書いていきたいと思います。今、僕は2台のデジカメを使っています。１台はSONYの DSC-S30、もう１台はCanonの PowerShot Pro90 ISです。この2台の間にOLYMPUSの CAMEDIA C-700 Ultra Zoomがありましたが手離してしまいました。


	最初に買ったデジカメ、ソニーのDSC-S30です。メディアはメモリースティック。有効画素数130万画素。（最大画素数160万画素（1472×1104））操作方法が判りやすく大きさも気軽に持ち運べる大きさです。自由自在に動くCCDが便利ですがファインダーがないのが不便です。電池も専用だがスタミナで長持ちします。


新しく買ったデジカメ、キャノンのパワーショットプロ90ISです。メディアはコンパクトフラッシュ。 260万画素（1856×1392）。 CCDも自由自在に動くしファインダーもあります。光学10倍ズームに手ぶれ補正付きですが大きすぎるので気軽に持ち運べません。でもメインカメラとして使いこなしたいです。電池は専用。でも持ちはいまいちのような感じが・・。

	手離してしまったオリンパスのC-700ウルトラズーム。メディアはスマートメディア。 10倍工学ズームだが手ぶれ補正はありません。 CCDも固定で使用方法もソニーに比べると複雑でした。電池に関しては単3型の充電池が使えるので上の2つに比べると便利でした。

僕がデジカメを選ぶ基準はいくつかありますが、その基準をほぼクリアーしているのがパワーショットプロ90ISでしょう。基準としては 1、光学ズームが大きいこと。 2、ファインダーがあること。 3、CCDが可動であること。　　　（僕は背が低いのでこれは便利です。） 4、メディアがしっかりしていること。　　　（スマートメディアは金属端子が剥き出しで持ち運びに不安が残るし　　　　メモリースティックはソニー独占の感があり共通性が薄い気がある。）しかし気にいらない点もあります。 1、電池が乾電池型ではなく専用である。 2、コンパクトではない。あと記録最中にCCDの画面が消えてしまうのもチョット使いづらいですね。

ここでパワーショットプロ90ISの機能、光学10倍ズーム、手ぶれ補正について書いていきたいと思います。
	右の画面の赤丸の中に 1枚の絵があります。この画像は元々”1856×1392”の大きさの画像ですが ”200×150”に縮小してあります。
元画像”1856×1392”の大きさの画像を赤丸のところでトリミングしてみた画像です。結構、原画でも綺麗に写っています。
	10倍ズームで撮った ”1856×1392”の大きさの画像を ”200×150”に縮小したものです。
10倍ズーム時の原画の顔の部分をトリミングしてみたところです。
左側と右側、上と下では、それぞれ10倍の差があります。ズームは手ぶれ補正無しで撮ってみました。よくは判らないが、ややブレているためにボケています。では手ぶれ補正を使うとどのくらい補正できるのでしょうか？
補正なし	補正あり

実物大で”200×150”にトリミングしました。補正ありの方が明らかに境界線がハッキリしています。手ぶれ補正の効果は縮小してない画面では明確ですね。

拡大してみるともっとハッキリわかるようになります。補正なしの方は花の色の部分がベタになってしまっています。

これらはそれぞれ縮小した画像です。元々は”1856×1392”の大きさの画像でしたが、それを”200×150”に縮小しました。 2枚ともあまり差がないように見えます。大きいものから小さくする分にはアラも小さくなりボケもブレも目立たなくなります。
手ぶれ補正は画面が大きいほど、ズームするほど有効であると言えます。デジカメで撮った写真は細かいドットの集まりで表現されていますので写真１枚、まるまる使うのでなければ大きく撮って小さくしたり必要な部分をトリミングするのが良いと思っています。よく”ホームページなら30万画素で充分”と聞きます。・・が、トリミングしない画面ならば、確かにそれで充分でしょう。上の写真は200×150なので言ってみれば”3万画素”です。しかし実際には使いたい部分はその写真の1部だったりします。結果、画素数もできるだけ大きな方がいいと思っています。あと、拡大はデジカメの画像に関してはあまりしたくないですね。視覚的効果を狙うならばともかく、小さいドットがただ大きくなるだけですから・・。だからデジタルズームのスイッチはいつもOFFにしています。
Back